No pongo en duda los hallazgos de quienes realizan las excavaciones un mes al año, que es el tiempo que tienen estipulado para eso. Si hay algo más, que lo habrá, que revele la presencia humana: cómo vivieron, cómo murieron, su complexión, su parecido a nosotros, su vida, se piensa y ellos mismos así lo comunican, que está mejor y más seguro en la pared o en el subsuelo, que en los museos o en la calle. Esto para mí tiene mucha importancia y refuerza en parte mi credulidad. Porque yo me imagino al investigador, cuando localiza un cráneo, una mandíbula o un hueso, levantándolo como un trofeo, asiéndolo con cuidado para que no se rompa y con firmeza para que nadie se lo quite y le prive de pasar a la historia como la persona que encontró a “fulanón”, a la altura, por ejemplo, de los 500.000 años, que corresponde a los preneandertales, o alguna de las otras cuatro especies de homínidos que se han encontrado en esta Sierra de Atapuerca a finales del siglo XX. Ya había indicios de que allí tuvo que haber algo desde finales del siglo anterior, cuando Richard Preece, empresario británico, tuvo la ocurrencia de construir un ferrocarril minero que discurría por el corazón de Atapuerca, para transportar el mineral de hierro desde la Sierra de la Demanda hasta el enlace con la vía férrea Burgos-Bilbao.

Es verdad que me lo creo todo, pero en medio de muchas preguntas, en medio de muchas lagunas, pues, cómo se determina, por ejemplo, la pertenencia a un determinado grupo, de unos hallazgos que hablan de cientos de miles de años, cuando apenas recordamos lo que hicimos ayer.

Me impresiona el espacio que ocupa esta catedral, la sombra que proyecta, las figuras que lucen en los vanos, las ventanas, las cúpulas, los pináculos. Me impresiona todo. Las puertas del Sarmental que aprovechan los novios para retratarse. Me acerco a la guía para que nos hable de las puertas de la polémica por las que había apostado el Cabildo Metropolitano de Burgos para "embellecer la fachada principal de la Catedral". Aunque ahora por todas partes se alzan en contra voces de enconados expertos, me deja perplejo el revuelo que se ha armado por la intención de cambiar las puertas de la catedral de Burgos. Algo tendremos que aportar con el aire actual que hable de nuestro paso por la historia. Hay muchos ojos vigilando desde todos los sectores para poner su nota, o su grito en el cielo, así se cambien, se pinten, se reparen o, como en este caso, se coloquen unas puertas nuevas, encargadas al artista manchego Antonio López. Y eso que estamos hablando de unas puertas que están deterioradas y carecen de valor artístico. Pero el revuelo ya está montado y el organismo que lo nombró Patrimonio de la Humanidad ya ha amenazado con retirar el nombramiento si se les ocurre colocar unas puertas nuevas, con sus motivos y dibujos, que no serán unas puertas al uso y quieren ser “la mayor aportación al templo" en 200 años. Todo será probar, si están ya hechas, y volver a reponerlas si la sangre llega al río, que, aparentemente, tampoco pintan mal las que han simulado del reconocido y laureado artista de Tomelloso, miembro de la Real Academia de San Fernando y Premio Príncipe de Asturias en 1985. Filólogos, escultores, artistas se han opuesto a este cambio, pero nadie aporta soluciones, como si el artista al que se le ha encargado no estuviera a la altura y todos quisieran analizar una obra que todavía no se ha visto. Como defiende el ecónomo Vicente Rebollo, creo que esto sería un revulsivo para Burgos y ya estoy viendo los titulares: El artista Antonio López deja su impronta en las nuevas puertas de la catedral de Burgos.