Carta de Pablo Ibar, sobrino de Urtain

Declarado culpable por triple asesinato en el año 2000

En 1994 Pablo Ibar fue acusado junto a otro hombre de asesinar a tres personas durante un robo en una vivienda. En 1998, un jurado de Broward County no pudo llegar a un veredicto unánime de culpabilidad y el juez declaró nulo el juicio. Sin embargo, en un nuevo juicio celebrado en el año 2000 se le consideró culpable del triple asesinato.

La entrevista publicada en Deia en 2012.

"Recuerdo ese día como si fuera ayer. Uno nunca puede creer que algo como esto te puede pasar. Es como una película. Tu vida cambia completamente. El 1 de abril voy a cumplir 40 años. Entré con 22 años a la cárcel. Ya llevo casi la mitad de mi vida en esta pesadilla. ¡Qué triste!"

"Sí, en el fondo siempre sabía que el mismo tribunal que gastó seis años y medio, tres juicios y millones de dólares para encontrarme culpable no iba a admitir sus errores y darme un nuevo juicio. Pero lo justo es justo y un Gobierno nunca, en mi opinión, puede negar un juicio nuevo cuando un abogado admite que era incompetente y no hizo todo lo que estaba en su poder para defenderme".

"Fue el peor de mi vida. Saber que mi familia y yo tenemos que vivir con este tipo de sentencia y no saber cuándo me van a ejecutar. No sabes qué va a pasar. Pensaba que se había terminado mi vida. Iba a perderlo todo: mi libertad, mi mujer, mi familia. Recuerdo aquello con tristeza y dolor".

Irregularidades que se citan en el proceso judicial

a) El abogado de oficio de Pablo reconoce públicamente (reportaje de la televisión pública vasca) que no hizo una buena defensa, que se encontraba enfermo en esos momentos (solicitó un aplazamiento del tercer juicio que le fue denegado) y que siente que por su culpa hay una persona en el corredor de la muerte.


b) Expertos juristas encuentran en el desarrollo de las investigaciones y el juicio importantes irregularidades procesales (por ejemplo, una rueda de reconocimiento en ausencia de un abogado, etc).


c) Ninguna de las pruebas de ADN, huellas dactilares y análisis de pelos realizadas sobre muestras tomadas en el lugar de los hechos, corresponden con el ADN, huellas dactilares o pelo de Pablo, ello a pesar de que los asesinos permanecen durante 22 minutos en el salón de la casa, durante los cuales son grabados todos sus movimientos, lo cual permite ver donde pueden encontrarse muestras que permitan su identificación.


d) La principal prueba inculpatoria para Pablo es una foto obtenida de una imagen de malísima calidad extraída del video que grabó el crimen y posteriormente manipulada. Esto en España no podría utilizarse en un juicio debido a la manipulación sufrida. El mismo fiscal del caso que durante el juicio utilizó insistentemente esta imagen para convencer al jurado de la culpabilidad de Pablo, en el reportaje de la televisión pública vasca reconoce que él no hubiera sido capaz de reconocer a Pablo por dicha imagen. 

Fuentes consultadas:
En la página de Amnistía Internacional (Contenido eliminado)